我正在尝试测量follyHashMap中并发插入的性能。这里提供了用于此类插入的程序的简化版本:#include#include#include#include#include#includeconstintkNumMutexLocks=2003;std::unique_ptrmutices(newstd::mutex[kNumMutexLocks]);__inline__voidconcurrentInsertion(unsignedintthreadId,unsignedintnumInsertionsPerThread,unsignedintnumInsertions,unsig
我想做什么我有一种划分事物的方法。此方法不会对数组进行完全排序；它只是简单地对数组进行分区，以便一侧的所有元素(某些预先确定的“中心”或“中点值”——但它不必导致均匀拆分)小于“中心”和另一侧的所有元素都大于中心。Point:它不是传统意义上的“排序”；这是一个分区。当我分区东西时，我需要保留一把key；以便在交换事物时，交换key；如果将来某个时候我想撤消分区，我可以根据key重新排列内容。显然，要根据键值重新排列事物，我可以执行以下操作std::vector>vp;std::vector::iteratoritKey(key.begin());//itThingie_beginan
我有一些类，由于各种原因超出了本次讨论的范围，我无法修改(省略了不相关的实现细节):classFoo{/*...irrelevantpublicinterface...*/};classBar{public:Foo&get_foo(size_tindex){/*whatever*/}size_tsize_foo(){/*whatever*/}};(我正在处理许多类似的“Foo”和“Bar”类，它们都是从其他地方生成的代码和我不想子类化的东西，等等)[编辑:澄清-尽管有许多类似的“Foo”和“Bar”类，但保证每个“外部”类都有getter和size方法。根据“内部”包含的类型，每个“外
我查看了std::move_iterator的STL源代码并发现它返回Iterator::value_type&&.当Iterator::reference时，这会导致不正确的行为是右值，与Iterator::value_type&不同.我有一个带有代理对象的类reference(如std::vector)，它可以隐式转换为value_type.普通迭代器只是取消对这个代理的引用(输入迭代器要求允许这样做)，但是std::move_iterator调用转换为value_type带有开销，然后返回对创建的临时对象的悬空引用。std::move_iterator仍然适用于std::vect
递增随机访问迭代器超出范围是否非法？事实证明，vector的VisualC++实现触发了调试断言。std::vectorfoo(5);autoiter=foo.begin();iter+=10;只要不评估内存位置，这对指针来说应该是合法的。编辑:显然即使使用指针也是非法的。 最佳答案 这是未定义的行为。都有迭代器和指针。和迭代器，您可能会遇到断言失败，至少迭代器调试打开。有了指针，它可能会做在大多数现代建筑中什么都没有，但已经有机器它可以在陷阱处触发。您不必访问内存位置本身，只需创建指针，用于未定义的行为发生。编辑:来自标准(§5.
我已经声明了std::vector在我的主函数中，并想从中删除所有偶数元素，但只能将它的迭代器传递给一个名为remove_even的函数它接受容器的开始和结束迭代器。#include#include#includevoidremove_even(autostart,autoend){while(start!=end){if(*start%2==0)//Removeelementfromcontainer}}intmain(){std::vectorvec={2,4,5,6,7};remove_even(vec.begin(),vec.end());}有没有办法在C++中执行此操作，还是
C++标准要求std::partition在ForwardIterator和BidirectionalIterator之间有不同数量的谓词应用。对于ForwardIterator版本，谓词应用的数量应为N，其中N=std::distance(first,last)，但对于BidirectionalIterator版本，谓词应用的数量应为N/2。显然，这两个版本的时间复杂度都是O(N)。我的问题是，为什么要为不同类型的迭代器提供不同的要求呢？这样的要求迫使很多编译器？例如:MSVC，用两种方式实现函数std::partition来满足这样的需求，看起来不是很优雅。进一步的问题:是否有任何
Angewmadeacommentvector使用原始指针作为迭代器类型很好。这让我大吃一惊。我开始研究它，发现对vector迭代器的要求只是它们是"RandomAccessIterators"明确指出指针符合条件:Apointertoanelementofanarraysatisfiesallrequirements编译器甚至为vector提供迭代器以进行调试的唯一原因，还是实际上我错过了vector的要求？ 最佳答案 §24.2.1Sinceiteratorsareanabstractionofpointers,theirsem
大多数时候，STL迭代器是可复制构造的，因为一些STL算法需要这样做来提高性能，例如std::sort。但是，我一直在从事一个包装FindXFileAPI(previouslyaskedabout)的宠物项目，但问题是不可能围绕此API实现可复制的迭代器。不能以任何方式复制查找句柄——DuplicateHandle特别禁止将这些类型的句柄传递给它。如果您只是维护查找句柄的引用计数，那么任何拷贝的单个增量都会导致所有拷贝的增量——显然这不是拷贝构造的迭代器应该做的。既然我不能在这里满足迭代器的传统复制构造要求，是否值得尝试创建一个“STL风格”的迭代器？一方面，创建一些其他枚举方法不会落
注意:这不是我应该“使用列表还是双端队列”的问题。这是一个关于迭代器在面对insert()时有效性的问题.这可能是一个简单的问题，我太笨了，看不出正确的方法。我正在实现(无论好坏)网络流量缓冲区作为std::listbuf，并且我将我当前的读取位置保持为迭代器readpos.当我添加数据时，我会做类似的事情buf.insert(buf.end(),newdata.begin(),newdata.end());我现在的问题是，如何保留readpos迭代器有效吗？如果它指向旧buf的中间，那么它应该没问题(由std::list的迭代器保证)，但通常我可能已经读取并处理了所有数据并且我有re
